不是。白居易的七律钱塘湖春行中的颈联“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄”描写的是南方早春的小草如茵，已经能掩盖住马蹄了。而韩愈的《早春呈水部张十八员外郎》中的“”天街小雨润如酥，草色遥看近却无”则是描写早春时节小草刚发出嫩芽时绿色若有若无的生机勃勃的景象。
浅草才能没马蹄”，则已经是骑马踏青了，在绿草如茵、繁花似锦的西子湖畔，与二三友人，信马由缰，自由自在地游山逛景，该是一件多么惬意的事情呀，马儿似乎也体会到了背上主人那轻松闲逸的兴致，便不紧不慢地，踩着那青青的草地，踏上那长长的白堤。
“天街小雨润如酥，草色遥看近却无。”与本诗的意境一致的。这两句描画出了初春小草沾雨后的朦胧景象。写出了春草刚刚发芽时，若有若无，稀疏，矮小的特点。
《钱塘湖春行》中“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄”所描写的也是早春，还未到百花盛开季节，所以能见到的尚不是姹紫嫣红开遍，而春草也还没有长得丰茂，仅只有没过马蹄那么长。所以这两首诗所表达的意思是一样的。
早春呈水部张十八员外作者:韩愈天街小雨润如酥，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。这首诗前两行为写景，一行写小雨，一行写草色。作者经过细致观察，比较，非常生动地写出了京城早春景色的特点，后两行抒情，作者认为早春景色大大超过晚春的景色，表达了作者的赞美之情。
从触觉和视觉的角度。润如酥写出了雨的细滑润泽。遥看近却无写出了草，远看似有近看似无的景色。第一次回答，谢谢??